‘SNU반려동물검진센터(이하 SNU센터)’가 6월 16일 공식 진료를 개시하면서 수의사들의 반발이 격해지고 있다. 서울시수의사회(이하 서수회)는 진료 개시일 16일에 맞춰 SNU센터 맞은편에서 철폐 촉구 집회를 열고 피켓 시위를 벌였다. 항의서한에는 △SNU센터의 즉각적인 전면 철폐 △서울대 SNU 브랜드 사용 중단 △SNU센터 서울대 내 설립 △성제경 이사장의 서울대 수의대 교수직 사임과 입장 표명을 촉구했다. 다음 날인 17일에는 대구와 경북에서 박병용 경북지부장, 박준서 대구지부장, 박순석 원장과 윤문조 전 영천부시장 4인이

지금까지 이런 불경기가 없었다고 할 만큼 동물병원 경영난이 심각한 수준이다. 특히 대형과 소형병원 간의 빈익빈 부익부 현상은 더욱 심화되며 1인 로컬병원들의 경영난이 극에 달하고 있다. 그나마 대형병원들은 매출이나 내원 환자 수 등의 지표에서 유지 내지는 약간의 성장세를 나타내고 있으나 중소형 동물병원은 매출 감소는 물론 고객 이탈까지 이어지고 있어 이 불경기를 어떻게 버티느냐가 관건이 되고 있다. 최근 우리엔이 발표한 2022년~2025년 동물병원 경영지표에 따르면, 소형병원은 총매출액이 최근 3년간 13% 감소한 것으로 나타났다

‘SNU반려동물헬스케어센터’(이하 SNU센터) 설립과 관련해 개원가의 반발이 계속되고 있는 가운데 애초 서울대학교 수의과대학이 SNU센터 설립과 무관하다는 입장을 밝힌 것과 달리 최근 서울대 수의대 소속 교수가 SNU동물진료법인의 이사로 등재된 것으로 확인되면서 논란이 더욱 커지고 있다. 이런 상황에서 임상수의사들의 권익을 보호해야 할 대한수의사회와 관련 지부 및 단체들의 대응이 성명서 발표 등 요식행위에만 그치고 있어 회원들의 반발이 더 거세지고 있다. 더욱이 지난 4월 대수회가 진행한 ‘SNU검진센터 설립 철회 촉구 서명운동’에

동물병원의 인체용의약품 구매가 약국이 아닌 도매상에서 구매할 수 있게 될 것으로 보여 귀추가 주목된다. 지난 3월 국무조정실 산하 신산업규제혁신위원회는 규제샌드박스 운영 중 부처 간 이견으로 인해 지연되고 있던 동물병원의 인체용의약품 구매 관련 과제에 대한 조정 권고안을 마련함으로써 동물병원이 직접 도매상에서 인체용의약품을 구입할 수 있도록 하는 실증특례가 마침내 추진된다. 동물병원들이 인체용의약품을 구입할 경우 약사법에 따라 약국에서만 구입할 수 있게 돼 있어 동물병원들은 보호자에게 비싼 가격으로 의약품을 제공할 수밖에 없는 불합

‘SNU반려동물헬스케어센터(이하 SNU센터)’ 설립 추진으로 수의계가 연일 시끄럽다. 요는 공익기관이자 교육기관인 서울대가 대규모 외부 자본이 투입된 동물병원을 이미 과포화된 개원가에 설립해 수의계의 생태계를 교란시키고 수익을 창출하겠다는 데 대한 반발이다. 그것도 서울대라는 브랜드를 내걸고 공공기관의 위치와 권위를 이용해 로컬 병원의 수익 분야인 건강검진센터를 설립한다는 것은 개원의들 입장에서는 지는 게임에 내몰린다는 일종의 공포감이다. ‘SNU센터’는 서울대학교가 설립한 사업지주회사 SNU홀딩스의 자회사인 스누펫이 SNU홀딩스로

서울대학교가 설립한 사업지주회사 SNU홀딩스의 자회사인 스누펫이 최근 서울 광진구에 반려동물 건강검진센터인 ‘SNU반려동물헬스케어센터’ 설립을 추진하는 것으로 알려져 지역 수의사들의 반발이 거세다.이에 서울시수의사회(이하 서수회)는 지난 3월 30일 임시 이사회를 개최하고 이에 대한 반대 입장을 공식화하며 분회별 서명 운동 및 성명서 발표 계획을 밝혔다.스누펫 측에 따르면, 해당 센터는 반려동물의 건강 상태를 정기적으로 검사하고, 조기 진단을 통해 반려동물의 건강 유지 및 증진을 목표로 한다. 특히 일반 진료를 하지 않음으로써 주변

최근 더불어민주당 서삼석 의원이 ‘동물의료광고사전심의제’ 도입을 발의하면서 동물병원에도 의료광고사전심의제가 도입될 지 귀추가 주목된다. 한국동물병원협회(회장 최이돈)는 발 빠르게 지지 성명을 발표하며 환영하는 분위기이다. 의료계에서는 이미 의료광고사전심의제도를 도입하고 있는 반면 동물진료에는 아직 관련 규정이 없어 그동안 동물병원 경쟁에 따른 과대, 허위 광고에 대한 규제의 필요성이 제기돼 왔던 만큼 이번 동물의료광고사전심의제 발의에 대한 수의계의 반응은 긍정적일 수밖에 없다. 수의사법에서도 허위 또는 과대광고를 통해 환자를 유인하

동물병원에서 온라인몰을 이용한 제품 구매가 점차 늘어나고 있다. 병원에서 일상적으로 사용하는 소모품을 비롯해 보호자를 대상으로 판매하는 각종 영양제와 보조제, 용품과 사료는 물론이고 장비 프로브나 시약 등 매달 소비해야 하는 제품들을 온라인을 통해 구매하는 비율이 높아지고 있다. 특히 매번 정기적으로 구매해야 하는 제품의 경우 원장이 아닌 스탭들이 주문하는 경우도 많아 온라인몰에 대한 니즈는 커지고 있는 추세다. 업체들도 마찬가지다. 오프라인 영업만으로는 영업인력 고용에 따른 인력관리 문제를 비롯해 비용적으로도 부담이 큰 것이 사실

또다시 정부가 반려동물 비대면 진료에 대한 규제 완화 계획을 발표했다. 최근 과학기술정보통신부가 반려동물 비대면 진료 규제를 완화하겠다며 기존에 안과질환에 한정됐던 것에서 피부, 치아, 관절 질환까지 확대시키겠다는 방침을 밝혔다. 실증 동물병원도 기존 4곳에서 최대 100곳까지 확대한다고 하니 이제 원격진료가 본격화되는 것이 아니냐는 우려가 나올 수밖에 없다. 반면 보호자들과 펫헬스 스타트업들은 환영하는 분위기다. 보호자 입장에서는 굳이 동물병원에 가지 않고도 간단한 증상이나 질환에 대한 상담과 초기 대응이 가능해지고, 고양이의 경

출장진료에 대한 논란이 다시 불거지고 있다. 지난해 모 유명 훈련사 사태로 촉발됐던 반려동물 출장진료 문제가 최근 서영석(더불어민주당) 국회의원이 ‘출장진료 허용 예외조항’을 포함한 수의사법 일부개정법률안을 대표 발의하면서 또다시 수면 위로 떠오르고 있다. 현행법상 수의사는 동물병원을 개설하지 않고는 동물진료업을 할 수 없도록 규정하고 있으나 반드시 동물병원 내에서 동물진료업을 해야 한다는 명확한 규정도 없다. 때문에 반려동물 출장진료는 합법성 여부와 수의계 내부 규제 사이에서 잊을만하면 한번씩 떠오르는 뜨거운 감자다. 이와 관련해

상급 동물병원 체계화가 진행될 시 정부 지원이 절대적으로 필요할 것으로 보인다. 의료계는 의료기관을 3개로 분류하고, 진료 절차를 체계화해 환자가 적정 의료서비스를 적절한 시기와 장소에서 받을 수 있도록 보장하고 있다. 이와 달리 수의계에서는 동물병원을 구분하는 기준이 없어 많은 보호자들로 하여금 혼란을 야기하고 있다. 농림축산식품부는 이러한 문제를 해결하고자 2023년 11월 동물의료개선방안을 제기, 전문수의사 및 상급동물병원 체계를 도입하겠다는 입장을 밝혔다. 의료계에서는 1차 의료기관에 병, 의원, 보건소를, 2차 의료기관에

‘푸른 뱀의 해’ 2025년 을사년(乙巳年)의 해가 밝았다. 청색의 ‘을(乙)’과 뱀을 의미하는 ‘사(巳)’를 상징해 올해는 ‘청사(靑蛇)의 해’라고 한다. ‘을’은 푸른색을 뜻하지만 동양의 오행에서 ‘나무’를 의미하기도 해 생명력과 성장을 상징한다. 뱀은 뛰어난 통찰력과 직관력을 가진 동물로 올해는 ‘새로운 시작’, ‘지혜로운 변혁’, ‘성장과 발전’을 뜻한다고.지난해 연말부터 시작된 국가적인 대혼란 속에서 계속된 경기 침체의 영향을 받아 동물병원들이 전반적으로 매출이 감소하며 빈익빈 부익부 현상이 더욱 가속화 되고 있고, 관련

2024년도 어느새 저물어 가고 있다. 올해도 수의계는 다사다난한 해였다. 연초부터 소형병원과 대형병원의 매출 격차가 크게 벌어지며 빈익빈 부익부 현상이 심화됐는가 하면 동물병원간의 경쟁이 치열해지면서 특화진료의 세분화, 전문화로 전문센터 설립 경쟁에 불이 붙었다. 또한 동물병원들은 자체 경쟁력 강화를 위해 어느 때보다도 원내 증례발표와 세미나 등 활발한 학술활동을 펼쳤으며, 진료비 공개는 물론 진료기록 공개 의무화에 대한 정부의 압박이 계속되면서 수의계는 각종 규제 압박과 병원 간 경쟁으로 생존을 위한 싸움이 더욱 치열해지고 있다

한동안 핫했던 반려동물 시장의 투자 열풍이 얼어붙고 있는 모양새다. 코로나 팬데믹으로 30% 이상 급성장한 펫시장은 엔데믹과 함께 바로 주춤하는 모습을 보이더니 동물병원은 매출 감소라는 직격탄을 맞고 있다. 펫시장에 대한 투자 열기도 당연한 수순처럼 급랭한다는 소식이 들려오더니 마침내 펫 헬스케어 스타트업으로 건강검진 솔루션을 제시하며 검진 시장을 개척해온 A업체가 서비스를 종료하고 폐업 절차에 들어간 것으로 알려져 충격을 주고 있다. 수의료 시장 확대의 대안으로 ‘건강검진 서비스’에 대한 개원가의 관심이 높아지고 있었던 만큼 A사

국회 기획재정위원회 소속 안도걸(더불어민주당) 의원이 국세청에서 제출받은 ‘2014년~2022년 귀속 전문직 종사자 업종별 사업소득 현황’에 따르면, 수의사의 연평균 사업소득이 매년 12.6%씩 오르며 가장 높은 상승률을 기록한 것으로 나타났다. 2014년 3,145만 원에서 2022년 8,116만 원으로 약 5,000만 원 증가했다. 이러한 결과는 반려동물과 함께 사는 가구의 증가세와 맞물려 수의료 수요가 증가한 데 따른 것으로 분석된다.이처럼 최근 몇 년 사이 수의사들의 사회적 지위와 위상이 빠른 속도로 높아지면서 보호자들이 거

의약업계에서 항상 문제가 되는 것이 바로 업체와 의사간 리베이트 문제다. 즉, 업체가 의료인 또는 관련 회나 단체들에게 직접적으로 경제적 이익을 제공하고, 그 대가로 해당 병원에 소위 밀어넣기식으로 제품을 판매해 매출을 올리는 일종의 관행이다. 이런 업체와 의료인간의 모종의 거래 관계를 의미하는 리베이트는 지금도 알게 모르게 이어지고 있다. 리베이트는 원래 업체가 제품을 판매하고, 그 판매액의 일부를 소비자에게 행위나 금액으로 돌여주기 위해 도입된 방식이지만 리베이트가 소비자가 아닌 의사나 약사에게 제공되면서 불법 리베이트로 규정된

펫보험 계약 건수가 지난해 이어 올해 또다시 연간 최대치를 기록할 전망이라는 소식이다. 손해보험업계에 따르면, 메리츠·한화·롯데·삼성·현대·KB·DB·농협·라이나·캐롯손보 등 10개 손보사의 일반·장기 펫보험 상품 보유계약 건수가 올해 9월 말 기준 14만4,884건으로 집계됐다.지난해 처음으로 10만 건을 넘어선 데 이어 올해는 이미 9월에 전년도 연간 규모를 뛰어넘으며 연간 최대치를 또 갈아치울 전망이다. 6년 전인 2018년만 해도 펫보험 보유계약 건수는 7,005건에 불과했다. 그랬던 것이 1년만인 2019년에 2만4,199

동물병원 간 경쟁이 심해지면서 병원명 상표권 문제부터 ‘전문의’ 및 ‘○○전문병원’ 등 ‘전문’ 용어 사용 문제, 출신대학 로고 무단 사용 등에 대한 단속 강화의 필요성이 커지고 있다. 아직 동물병원은 병원명에 대한 상표권 경쟁이 치열하진 않지만 같은 병원명을 사용하는 경우들이 늘어나고 있어 주의가 요구된다. 먼저 병원을 개원해 오랜 기간 병원명을 사용했어도 나중에 생긴 병원에서 상표권을 주장하면 울며겨자 먹기로 병원 이름을 바꿔야 하는 상황이 벌어질 수도 있기 때문이다. 특히 병원 브랜딩이 중요해지는 요즘 자기 병원의 아이덴티티인

동물병원의 진료비 게시 의무부터 진료기록부 공개까지 동물병원의 정보 공개에 대한 정부의 압박이 계속되고 있다. 동물병원 진료비 게시 의무는 지난해 1월 5일부터 수의사 2인 이상 동물병원을 대상으로, 올해 1월 5일부터는 1인 이상으로 전체 동물병원으로 확대됐다. 게시 항목도 초·재진찰료, 입원비, 백신접종비, 엑스선 촬영 및 판독료 등 총 12개 항목에서 최근 농림축산식품부는 보호자들의 진료 선택권을 증대시킨다는 명분으로 기존 게시항목 12개에 8종을 추가해 총 20종으로 확대한다는 내용의 고시를 제정했다. 이번에 정부가 고시 제

동물병원 및 보호자를 대상으로 홍보가 필요한 업체들이 동물용 의료기기나 의약품을 광고할 경우 법적으로 규정한 광고 세부지침이 있는 것조차 잘 모르고 있어 주의가 요구된다.메디컬시장은 의료기기 업체들 간의 치열한 경쟁으로 과대광고가 범람하면서 일찌감치 의료광고 사전심의제도를 도입해 불법적인 광고가 판치지 않도록 광고를 제재해왔다. 다만 의료광고 사전심의제도는 헌법재판소가 행정기관에 의한 사전검열로 판단해 언론·출판의 자유를 침해한다며 위헌 결정을 내림에 따라 2021년부터 자율심의제도로 전환, 식품의약품안전처의 자율심의기구에서 광고의