요즘 지자체마다 경쟁하듯 공공동물병원을 설립하고 있다. 겉으로는 참 그럴듯하다. 반려동물 진료의 공공성 확대, 저소득층 보호자의 경제적 부담 경감, 유기동물 복지 향상까지. 듣기만 해도 누가 반대할 수 있을까 싶은 명분이다. 하지만 이 정책이 지금의 구조에서 정말 필요한지, 그리고 진짜 도움이 되는지, 진심으로 의문을 품지 않을 수 없다.우리나라엔 전국적으로 5,000개가 넘는 민간 동물병원이 있다. 지방도시나 농어촌 일부를 제외하면 대부분 지역에서 병원 접근성이 나쁘지 않다. 특히 수도권이나 중·대도시에는 1km 내에 3~4개의

‘SNU반려동물검진센터(이하 SNU센터)’가 6월 16일 공식 진료를 개시하면서 수의사들의 반발이 격해지고 있다. 서울시수의사회(이하 서수회)는 진료 개시일 16일에 맞춰 SNU센터 맞은편에서 철폐 촉구 집회를 열고 피켓 시위를 벌였다. 항의서한에는 △SNU센터의 즉각적인 전면 철폐 △서울대 SNU 브랜드 사용 중단 △SNU센터 서울대 내 설립 △성제경 이사장의 서울대 수의대 교수직 사임과 입장 표명을 촉구했다. 다음 날인 17일에는 대구와 경북에서 박병용 경북지부장, 박준서 대구지부장, 박순석 원장과 윤문조 전 영천부시장 4인이

반려동물을 가족처럼 여기는 인식은 이제 낯설지 않다. 그리고 이제는 그 인식이 보호자의 선택과 행동에 구체적으로 반영되는 흐름으로 이어지고 있다. ‘펫 휴머니제이션(pet humanization)’이라는 개념은 단순한 감정 표현을 넘어 소비 방식, 서비스 기대 수준, 정보 탐색 행동까지 바꾸어 놓았다.이제 보호자는 ‘진료받는 대상의 보호자’이자 동시에 ‘의료 서비스를 평가하고 비교하는 주체’다.과거에는 동물병원 선택의 기준이 위치나 진료비 중심이었다면, 지금은 의료진의 태도, 병원의 철학, 온라인 평판, 콘텐츠의 질까지 포함된 ‘경

영화 ‘플랜 75’는 2022년에 일본-필리핀-프랑스 합작으로 만들어진 영화인데 대부분의 배우가 일본인이고 촬영도 일본에서 이루어졌기에 일본 영화로 보아도 무방하다. 우리나라에서는 작년에 개봉하였는데 관람객은 별로 많지 않았다. 필자는 재직하는 학교의 다양성위원회 주관으로 교내 도서관에서 귀한 상영회가 열려 이번에 감상하게 되었다. ‘플랜 75’는 일본정부가 75세 이상의 노인들에게 스스로 죽음을 선택할 수 있는 가상의 일본을 배경으로 한 영화로 이 작품을 연출한 하야카와 치에 감독은 일본에서 75세 이상을 초기 고령자라고 명명하는

지금까지 이런 불경기가 없었다고 할 만큼 동물병원 경영난이 심각한 수준이다. 특히 대형과 소형병원 간의 빈익빈 부익부 현상은 더욱 심화되며 1인 로컬병원들의 경영난이 극에 달하고 있다. 그나마 대형병원들은 매출이나 내원 환자 수 등의 지표에서 유지 내지는 약간의 성장세를 나타내고 있으나 중소형 동물병원은 매출 감소는 물론 고객 이탈까지 이어지고 있어 이 불경기를 어떻게 버티느냐가 관건이 되고 있다. 최근 우리엔이 발표한 2022년~2025년 동물병원 경영지표에 따르면, 소형병원은 총매출액이 최근 3년간 13% 감소한 것으로 나타났다

반려동물 인구 1,500만 명 시대. 동물병원을 찾는 보호자의 기준은 빠르게 달라지고 있다. 의료의 전문성은 기본이며, 병원의 이미지와 커뮤니케이션, 온라인에서의 신뢰 형성까지 보호자가 체감하는 ‘전체 경험’이 병원 선택의 핵심 요소로 부상하고 있다. 디지털 환경, 병원의 신뢰도 결정짓는 새로운 기준이 되다2023년 KB경영연구소가 발표한 『2023 한국 반려동물보고서』에 따르면, 보호자들이 병원을 고를 때 가장 중요하게 고려하는 요소는 ‘가격’(53.1%)과 ‘접근성’(51.6%)으로 나타났다. 그 외에도 보호자들은 병원 선택 시

최근 SNU 홀딩스의 반려동물 건강검진 센터가 여전히 뜨거운 논란의 중심에 서 있다. 처음에는 ‘건강검진만 하겠다’고 밝혔지만, 등기부에 등록된 업태에는 반려동물 분양업 등을 포함했다가 논란이 커지자 최근 업태에서 분양업을 삭제했다. SNU 홀딩스가 사업범위에 분양업을 포함했다는 것도 문제지만 현재 우리 사회에서 ‘분양’이라는 단어가 얼마나 민감하게 받아들여지고 있으며, 그에 대한 시선이 얼마나 왜곡되어 있는지를 보여주는 것 같아 한편으로는 씁쓸하다.우리는 지금 분양이라는 말을 꺼내는 것조차 조심스러운 시대에 살고 있다. 반려동물을

‘SNU반려동물헬스케어센터’(이하 SNU센터) 설립과 관련해 개원가의 반발이 계속되고 있는 가운데 애초 서울대학교 수의과대학이 SNU센터 설립과 무관하다는 입장을 밝힌 것과 달리 최근 서울대 수의대 소속 교수가 SNU동물진료법인의 이사로 등재된 것으로 확인되면서 논란이 더욱 커지고 있다. 이런 상황에서 임상수의사들의 권익을 보호해야 할 대한수의사회와 관련 지부 및 단체들의 대응이 성명서 발표 등 요식행위에만 그치고 있어 회원들의 반발이 더 거세지고 있다. 더욱이 지난 4월 대수회가 진행한 ‘SNU검진센터 설립 철회 촉구 서명운동’에

필자는 중고등, 그리고 대학교 때까지 자동차생활이나 카라이프 같은 전문 잡지에 나오는 자동차, 특히 외제차들에 대한 정보를 읽어보면서 벤츠 S600, 포르쉐911과 같은 자동차를 언젠간 사고 말리라 생각한 적이 있었다. 책에 나온 차 사진이라도 가지고 싶었지만 잡지 값도 학생 입장에선 그리 녹록치 않아서 중고 문제집 사러 들르던 중고책방에서 필요한 과월호를 사서 필요한 사진을 스크랩해 두었고, 아카데미과학에서 나온 24분의 1 자동차 모형은 보이는대로 사서 조립했던 기억이 난다. 물론 지금은 그 사진들도 다 재활용 폐지로 사라졌고

동물병원의 인체용의약품 구매가 약국이 아닌 도매상에서 구매할 수 있게 될 것으로 보여 귀추가 주목된다. 지난 3월 국무조정실 산하 신산업규제혁신위원회는 규제샌드박스 운영 중 부처 간 이견으로 인해 지연되고 있던 동물병원의 인체용의약품 구매 관련 과제에 대한 조정 권고안을 마련함으로써 동물병원이 직접 도매상에서 인체용의약품을 구입할 수 있도록 하는 실증특례가 마침내 추진된다. 동물병원들이 인체용의약품을 구입할 경우 약사법에 따라 약국에서만 구입할 수 있게 돼 있어 동물병원들은 보호자에게 비싼 가격으로 의약품을 제공할 수밖에 없는 불합

동물의 이빨이 부러졌다는 것을 어떻게 알아챌 수 있을까? 이빨의 파절편이 바닥에 떨어져 있거나 부러진 이빨이 덜렁거리고 있다면 좋겠지만 대부분의 파절은 그렇게 나타나지 않는다. 많은 보호자는 아이의 임상 증상(입 주변을 만질 때 아파하거나 잘 씹던 사료를 씹지 않고 삼키는 등)이나 이빨에 보이는 빨간색 신경 노출을 통해 치아파절을 인지하게 된다.수의 치과학에선 겉으로 신경이 드러난 치아파절을 ‘완전 파절’이라고 부른다. 이 경우 선택은 단순하다. ‘뽑거나 살리거나’. 소중한 이빨을 살리기로 결심했다면 신경치료가 필수적이다.흔히 신경

‘SNU반려동물헬스케어센터(이하 SNU센터)’ 설립 추진으로 수의계가 연일 시끄럽다. 요는 공익기관이자 교육기관인 서울대가 대규모 외부 자본이 투입된 동물병원을 이미 과포화된 개원가에 설립해 수의계의 생태계를 교란시키고 수익을 창출하겠다는 데 대한 반발이다. 그것도 서울대라는 브랜드를 내걸고 공공기관의 위치와 권위를 이용해 로컬 병원의 수익 분야인 건강검진센터를 설립한다는 것은 개원의들 입장에서는 지는 게임에 내몰린다는 일종의 공포감이다. ‘SNU센터’는 서울대학교가 설립한 사업지주회사 SNU홀딩스의 자회사인 스누펫이 SNU홀딩스로

최근 SNU홀딩스에서 추진 중인 SNU반려동물검진센터 설립이 서울 광진구에 200평 규모로 인테리어 마무리 단계에 접어들어 곧 오픈 예정이라는 소식을 접하고, 임상 현장의 어려움을 직접 체감하고 있는 일선 수의사로서 깊은 우려와 분노를 감출 수 없습니다.서울대학교는 국내 최고의 국립 교육기관으로서 수의학 교육과 연구에 전념하며 수의학 발전을 이끌어가는 막중한 책임을 지고 있습니다. 그러나 이번에 추진되고 있는 'SNU반려동물검진센터'는 본래 서울대가 가진 교육적 사명과는 무관한 민간 진료시장에 대한 명백한 침해 행위입니다.센터 측은

서울대학교가 설립한 사업지주회사 SNU홀딩스의 자회사인 스누펫이 최근 서울 광진구에 반려동물 건강검진센터인 ‘SNU반려동물헬스케어센터’ 설립을 추진하는 것으로 알려져 지역 수의사들의 반발이 거세다.이에 서울시수의사회(이하 서수회)는 지난 3월 30일 임시 이사회를 개최하고 이에 대한 반대 입장을 공식화하며 분회별 서명 운동 및 성명서 발표 계획을 밝혔다.스누펫 측에 따르면, 해당 센터는 반려동물의 건강 상태를 정기적으로 검사하고, 조기 진단을 통해 반려동물의 건강 유지 및 증진을 목표로 한다. 특히 일반 진료를 하지 않음으로써 주변

봉준호 감독이 기생충 이후 전 세계에 첫 선을 보인 이번 영화는 관람 전 가지고 있던 생각과 달리 막상 감상 후에는 여러모로 기생충과는 대척점에 있는 작품이 아닌가 생각된다. 구조화된 계급을 다루고 있는 점에서는 대체로 지난 작품들과 같지만 그 계급 구조에 속한 사람을 바라보는 시각은 다소 달라졌으며, 영어로 표현된 헐리우드 영화인 만큼 한국 관객 입장에서 본다면 같은 봉준호 작품이긴 하지만 기생충 때와는 반대로 1인치의 장벽을 느끼는 아이러니도 있다. 배경은 근 미래를 다룬 SF로 시대와 지역을 넘어선 보편적 이야기라고도 볼 수

최근 더불어민주당 서삼석 의원이 ‘동물의료광고사전심의제’ 도입을 발의하면서 동물병원에도 의료광고사전심의제가 도입될 지 귀추가 주목된다. 한국동물병원협회(회장 최이돈)는 발 빠르게 지지 성명을 발표하며 환영하는 분위기이다. 의료계에서는 이미 의료광고사전심의제도를 도입하고 있는 반면 동물진료에는 아직 관련 규정이 없어 그동안 동물병원 경쟁에 따른 과대, 허위 광고에 대한 규제의 필요성이 제기돼 왔던 만큼 이번 동물의료광고사전심의제 발의에 대한 수의계의 반응은 긍정적일 수밖에 없다. 수의사법에서도 허위 또는 과대광고를 통해 환자를 유인하

동물병원을 운영하다 보면 보호자와의 진료비 문제로 인한 갈등은 피할 수 없는 과제 중 하나로 여겨집니다. 보호자와의 진료비 분쟁 사례가 많기 때문에 최근 정부에서도 동물병원 진료비 공개 정책을 시행하면서 수의사와 보호자간 신뢰를 구축하기 위한 노력을 하고 있습니다. 하지만 이러한 정책이 보호자와 수의사 간의 신뢰를 얼마나 높이는 역할을 할 수 있을지는 의문입니다. 현실적으로 동물 진료비는 단순히 숫자로만 설명될 수 없는 복잡한 요소들로 얽혀 있기 때문입니다. 동물의 크기와 상태, 위급성, 동물병원의 설비와 수의사의 숙련도 등 여러

동물병원에서 온라인몰을 이용한 제품 구매가 점차 늘어나고 있다. 병원에서 일상적으로 사용하는 소모품을 비롯해 보호자를 대상으로 판매하는 각종 영양제와 보조제, 용품과 사료는 물론이고 장비 프로브나 시약 등 매달 소비해야 하는 제품들을 온라인을 통해 구매하는 비율이 높아지고 있다. 특히 매번 정기적으로 구매해야 하는 제품의 경우 원장이 아닌 스탭들이 주문하는 경우도 많아 온라인몰에 대한 니즈는 커지고 있는 추세다. 업체들도 마찬가지다. 오프라인 영업만으로는 영업인력 고용에 따른 인력관리 문제를 비롯해 비용적으로도 부담이 큰 것이 사실

또다시 정부가 반려동물 비대면 진료에 대한 규제 완화 계획을 발표했다. 최근 과학기술정보통신부가 반려동물 비대면 진료 규제를 완화하겠다며 기존에 안과질환에 한정됐던 것에서 피부, 치아, 관절 질환까지 확대시키겠다는 방침을 밝혔다. 실증 동물병원도 기존 4곳에서 최대 100곳까지 확대한다고 하니 이제 원격진료가 본격화되는 것이 아니냐는 우려가 나올 수밖에 없다. 반면 보호자들과 펫헬스 스타트업들은 환영하는 분위기다. 보호자 입장에서는 굳이 동물병원에 가지 않고도 간단한 증상이나 질환에 대한 상담과 초기 대응이 가능해지고, 고양이의 경

치아파절은 수의치과 치료 중 보호자가 동물병원을 찾는 가장 흔한 이유 중 하나다. 대부분은 부러진 이빨을 뽑기보다 레진이나 크라운 치료를 원하는 경우가 많은데, 굳이 긴 예약을 뚫고 동물 전문치과까지 찾아오는 이유는 근처 병원에서도 할 수 있는 발치보다 어떻게든 부러진 이빨을 살리고 싶었기 때문일 거로 추측한다. 이런 보호자의 간절한 마음을 알기에 부러진 이빨을 살리기 위해 최선을 다한다. 사람 치과에서도 도입된 지 얼마 안 된 *MTA(Mineral Trioxide Aggregate)나 **GTR(Guided Tissue Rege