동물병원의 명칭이 허위 또는 과대광고에 해당하는지 여부를 심사할 권한이 지방자치단체에는 없다는 판결이다.서울행정법원 행정6부(재판장 김홍도 부장판사)는 수의사 A씨가 서울 B구청장을 상대로 낸 동물병원 개설신고사항 변경신고 반려처분 취소 소송에서 원고승소 판결을 내렸다. 수의사법, 동물병원 명칭 규정 없어재판부는 판결문에서 “변경되는 동물병원의 명칭이 적절한지 여부를 별도로 심사하는 것은 의료법 시행규칙 제40조의 규정이 의료기관의 명칭 표시를 제한하고 있는 것과 달리, 수의사법 등 관계 법령에서는 동물병원의 명칭 표시를 제한하는

수의사 면허가 없는 사무장 동물병원을 운영하다가 징역 1년 6개월을 선고 받은 사례가 있다. 면허를 대여해 준 수의사는 집행유예를 선고 받았다. 당사자들 뿐만 아니라 사무장병원에 의약품을 판매한 업체와 사무장병원에서 처방받은 약으로 가축에게 항생제를 투약한 농장주까지 처벌을 받았다. 사무장 동물병원의 위반 사항으로 △약사법 △업무방해 △친환경농어업육성 및 유기식품 등의 관리 지원에 관한 법률 △수의사법 등 4건의 처벌을 받은 것이다. 명의 대여로 매월 250만원 받아수의사인 A는 B씨에게 경기도 C시 1층에 동물병원을 개설해 주면서

수의사 면허가 없는 사무장 동물병원을 운영하다가 징역 1년 6개월을 선고 받은 사례가 있다. 면허를 대여해 준 수의사는 집행유예를 받았다.뿐만 아니라 사무장병원에 의약품을 판매한 업체와 사무장병원에서 처방받은 약으로 가축에게 항생제를 투약한 농장주까지 처벌을 받았다.사무장 동물병원의 위반 사항으로 약사법, 업무방해, 친환경농어업육성 및 유기식품 등의 관리 지원에 관한 법률, 수의사법 등 4건의 처벌을 받은 것이다. 사무장 동물병원 개설로 인해 치러야 할 대가가 상당히 무거움을 확인할 수 있는 판결이다. 명의대여로 매월 250만원 받

사료를 먹은 반려동물이 구토를 하거나 혈변을 보는 등의 이상 증세를 보인다며 온라인 상에서 해당 브랜드를 비판·비방하는 댓글을 단 이들에게 손해배상이 인정됐다. 다만 회사의 인격권 침해에 대한 손해배상만이 인정돼 100만원에서 30만원까지의 배상액이 책정됐다. 이에 해당 회사는 여론 악화로 인해 사료 사업을 접는 위기까지 겪었는데, 그로 인한 손해배상액으로는 너무 적다며 소송을 제기했다.불법행위 여부 인정 안돼서울서부지방법원 유진현 판사는 “반려견의 사망원인이 해당 사료로 인한 것이라는 것이 허위 사실인지, 그로 인해 피고가 불법행

동물병원 개원 전에 가장 눈 여겨 봐야 할 부분 중 하나가 해당 건물이 2종 근린생활시설에 속하는 지 여부에 대한 확인이다. 일반 의료기관은 제1종 근린생활시설에 개원이 가능하지만 동물병원은 제2종 근린생활시설에만 개설을 할 수 있다. 생활에 반드시 필요하진 않지만 없으면 불편할 수 있는 시설이 제2종 근린생활시설이다. 근린생활시설에 속해 있으면 건물은 1종에서 2종으로 혹은 2종에서 1종으로 용도 변경이 가능하다. 하지만 대통령령으로 정하는 변경은 제외된다. 그런데 이를 모르고 동물병원 개원을 준비하다가 2억원을 날린 수의사가 있

최근 수의사가 약사법 위반으로 처벌받은 사례가 늘어나고 있다. 판례 1 수의사 인체용약 판매 기소최근 부산에서 인체용의약품을 조제, 판매한 동물병원이 약사법 위반으로 기소됐다.부산에서 A동물병원을 운영하는 B수의사는 2018년 4월 4일부터 같은 해 12월 28일까지 총 3회에 걸쳐 인체용의약품을 조제해 C에게 교부했다. 조제한 의약품은 우루사정 100mg 1알, 삐꼼정 1알, 신일실리마린정 35mg 1알, 전문의약품 레포틸정 1알을 총 1회 분으로 3일치 분량이었다.동물병원에서 수의사가 인체용의약품을 사용하는 것은 가능하지만 환자

최근 애견카페가 증가하면서 관련 사고가 끊이지 않고 있다. 카페 바닥에 물이 떨어져 지나가던 동물이 미끄러지거나 계단에서 낙상하는 등 다양한 사고가 일어나고 있다. 평소에 꼼꼼하게 관리를 해도 예기치 못한 사고는 어디서나 일어날 수 있다.최근 강남의 한 애견 카페에서 일어난 반려동물의 낙마사고도 명백한 ‘가해자’가 없는 상황에서 피해자만 발생한 사건이다. 계단에서 미끄러진 사고2016년 7월 25일 A씨는 9개월 정도된 골든 리트리버와 또 다른 반려견을 데리고 강남구 소재 B애견카페에 방문했다. 그곳에서 A씨는 카페 1층과 지하층을

최근 공동개원 후 계약을 해지했다가 이익금을 제대로 정산 받지 못했다며 소송을 제기하는 사례들이 늘어나고 있다. 서울에서 동물병원을 공동으로 운영하다가 동업 계약을 해지한 A동물병원도 이 같은 경우다.A동물병원은 2012년 5월 1억2,500만 원씩 출자해서 각각 50%의 지분을 보유하며 공동 경영했다. 병원 경영으로 얻을 수 있는 이익금도 매월 20일 50%씩 정산 받기로 했다. 동업 종료 시에는 적자가 아닌 이상 출자원금을 반환하기로 하는 내용의 계약서도 체결했다. 그러나 2015년 10월 동업계약이 해지되면서 A원장이 단독으로

정보통신망을 이용해 비방할 목적으로 공공연하게 허위 사실을 적시해 수의사가 막대한 피해를 입었음에도 명예훼손 패소 판결을 받았다. 작성자가 적시된 사실이 허위임을 인식하고 있지 않았고, 공공의 이익에 관한 내용을 기재했다는 것이 판결의 요지이다. ■ 사건의 요지지자체로부터 길고양이 중성화사업(TNR 사업)을 시행하는 동물병원으로 지정 받아 중성화 수술을 하는 수의사 A씨는 2017년 10월 9일 암컷 유기묘를 중성화수술 후 지자체에 방사하도록 인계하였지만 그 유기묘는 방사 후 곧 사망했다. 반려인 온라인 카페를 운영하는 피고인은 ‘

오랜 기간 동물병원에서 임상수의사로 근무한 이후 공무원으로 취업하는 수의사들이 많다. 이들은 방역업무뿐만 아니라 검역, 행정업무 등 다양한 역할을 수행하고 있다.동물병원은 취업 후 병원 내 규정에 따라 연봉과 수당 등이 정해지지만 공무원은 초임호봉을 획정해야 한다. 모든 경력에 대해 호봉 획정 방법이 준용되는 만큼 임용되는 계급의 호봉 획정을 위해서는 계급별로 경력기간을 구분해서 계산하도록 돼 있다. 간혹 경력 기간 중에는 4대 보험에 가입하지 않고 근무를 하는 사례도 있다. 하지만 경력증명을 위해서는 국민건강보험공단 자료와 세무서

중대한 수술에 대한 위험뿐만 아니라 치료방법 등을 사전에 설명하고, 이에 대한 동의를 구하는 것은 의료분쟁 시 매우 중요하다. 수의학적 판단에 따라 시술을 해도 명확하게 보호자에게 치료방법을 설명하고, 최선의 방법을 선택하도록 했다는 기록을 남기지 않으면 의료분쟁에서 불리하게 작용할 가능성이 높기 때문이다. 따라서 수의사법이 아니더라도 수의사 자신을 위해서 중대 수술에 대한 위험을 사전에 고지하고, 이를 기록으로 남기는 것이 필요하다. 무리한 수술 주장 의료소송 제기2015년 6월 6일 자신이 키우던 미니어처 푸들이 후지 우측 다리

반려동물과 관련한 이웃 간의 분쟁이 늘어나고 있는 가운데 보험 처리가 명확하지 않아 소송으로 이어지는 경우가 증가하고 있다. 반려동물 분쟁에서 가장 많이 발생하는 개물림 사고는 보상 기준이 명확하기 때문에 보험사고로 해결이 가능하다. 하지만 반려동물이 약물로 인해 피해를 입는 등 불명확한 사고는 동물보험으로 해결되지 않을 가능성이 있다. 최근 반려동물이 농약으로 인해 피부질환을 앓았다며 이에 대한 보상을 요구한 사례도 마찬가지다. 농약 살포로 이웃 반려견 피해주택 소유주 A씨는 마당 정원수에 벌레와 해충이 많아 불편하다는 주택 임차

법원에서 의사의 과실이 가장 많이 인정되는 사례가 오진이다. 오진은 잘못될 경우 의료과실로 이어질 수 있고, 진료기록부를 통해 오진 사실이 드러나기 때문에 은폐하기도 어렵다.법원도 오진은 명백한 의사의 잘못으로 보고 있다. 의사의 오진을 믿고 환자가 수술에 동의해도 해당 의사는 처벌 받을 가능성이 높다. 대법원(92도2345)도 “의사의 부정확 또는 불충분한 설명을 근거로 이루어진 환자의 승낙은 잘못된 정보에 의한 것이므로 피해자의 승낙이 성립되지 않는다”는 판결을 내린 사례가 있다.수의사도 오진을 감추려고 하다가 위증죄와 손해배상

의료진의 손 세척은 감염을 차단하기 위한 첫 번째 방법이자 가장 중요한 의무이다. 특히 수술 전 손 소독은 상재균을 감소시키고, 일시적인 오염균을 제거하기 위해서는 항균제제를 이용해 손세척이나 손 마찰을 반드시 해야 한다.수술뿐만 아니라 피하주사를 하거나 상처 드레싱, 연고 도포, 침습적 기구 삽입 등 환자 치료 전과 후에는 반드시 흐르는 물이나 알코올 등을 이용해 손을 씻어야 한다. 판례 1 진균감염 실명 설명의무 위반만수술 과정 중 감염으로 문제가 생겨도 환자가 이를 밝히는 데는 한계가 있을 수밖에 없다. 의사가 인정을 하지 않

고가의 동물이 사망하거나 시술 후 문제가 생기면 소송으로 이어지는 사례가 많다. 일반 반려동물에 비해 재산상 큰 손해를 입었다고 여기기 때문이다. 특히 경주마와 관련된 소송은 소송 금액도 커 패소할 경우 수의사가 입는 피해가 큰 만큼 적극적으로 대처해야 한다. 판례 한국마사회 8,600만원 청구경주용마 B는 2014년 2월 9~11일 호흡기질환 등의 증상이 발생, 12일에는 좌상악동염이 발생해 A동물병원에서 3월 7일 원거술 방식에 의한 좌상악동염 수술 및 술후 처치를 받았다. 그러나 다시 좌상악동염 재발 진단을 받아 5월 18일

동물병원이쇼핑몰이나펫샵, 소셜커머스등과협력을맺는사례가늘어나고있다. 단순히협력을맺는것은문제가되지않지만협력이후반려인을소개받거나진료비를할인해줄경우수의사법위반에해당될수있어이에대한주의가요구된다. 판례 1 업체와 제휴진료비할인위법한때카드사에서건강검진비를지원해 주거나병원진료비를할인해 주는서비스를제공한 적이 있다. 그러나보건복지부가카드사 등이특정병원과제휴를맺고진료비를할인하는행위가의료법에위반한다는유권해석을내리면서해당서비스는사라졌다.보험회사가병원과연계해건강관리를해주는것도환자유인알선에해당될수있다. 본인부담금을면제하거나할인하는행위, 금품등을제공하거나불특

24시간 진료하는 동물병원이 증가하면서 야간근무 및 당직 근무를 하는 수의사와 스탭들이 많아졌다. 병원에서 당직 근무를 하는 경우 주간근무와 야간근무 시 환자 수에 비례해서 당직수당을 책정해야 한다. 하지만 정액으로 당직수당을 지급하는 사례가 있어 이에 주의가 요구된다. 판례 1 대기성 당직도 비례 수당 인정영월의료원에 근무했던 방사선사와 임상병리사, 장례지도사가 퇴사 후 당직근무에 대한 시간외 수당과 야간근무 수당을 지급해 달라며 소송을 제기했다. 이들은 당직근무가 있는 날이면 8시간 주간 근무를 마친 후 다시 오후 6시부터 다음

특허청이 실시한 투표에서 반려동물을 위한 최고의 발명품으로 ‘건강 진단키트’가 선정됐다. 뒤를 이어 배변처리통, 공기청정기, 운동로봇 순으로 선정됐다. 반려동물 관련 제품이나 의료기기의 특허가 매년 증가하고 있을 정도로 반려시장에서도 특허에 대한 관심이 증가하고 있다. 동시에 특허로 인한 소송도 늘어나고 있어 이에 대한 주의가 요구된다. 판례 1 공동특허 발명 기여도 중요누군가가 먼저 발명을 했어도 특허 출원을 하지 않으면 발명자는 그 권한을 인정받을 수 없다. 또한 한 사람 이상이 개발해 공동 특허를 받은 경우에는 발명 기여도가

코로나19 방역 차원에서 동물병원도 출입명부를 작성하면서 개인정보보호에 대한 관심이 커지고 있다. 방문자의 휴대전화 번호, 이름, 주소 등이 외부로 유출될 경우 개인정보보호법 위반으로 처벌될 가능성이 있기 때문이다. 개인정보보호법 제 71조에 의하면, 수집된 개인정보를 수집 목적 외에 사용하는 경우 5년 이하의 징역 또는 5,000만 원 이하의 벌급에 처하도록 규정하고 있다. 누군가 동물병원 내에 기록된 개인정보를 유출할 경우 책임자인 관리자가 처벌 받을 수 있는 만큼 원장들의 주의가 요구된다.대형 로펌 변호사에 따르면 “개인정보보

판례 1 보호자가 헌법소원 청구지난 2017년 8월 27일 A반려인은 부당한 진료 행위로 자신의 반려견에게 불필요한 수술을 하고 실명위기까지 겪었다고 책과 SNS 등을 통해 수의사의 구체적인 진료 행위를 공개하려고 했다. 그러나 사실에 적시한 내용을 공개하는 것만으로도 명예훼손에 의한 형사 처벌을 받을 수 있다는 사실을 알고 헌법소원 심판을 청구했다. 형법 제307조(명예훼손) 중 ‘공연히 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손한 자는 2년 이하의 징역이나 금고 또는 500만원 이하의 벌금에 처한다’는 것이 헌법심판 대상이다. 해당 사