고가의 동물이 사망하거나 시술 후 문제가 생기면 소송으로 이어지는 사례가 많다. 일반 반려동물에 비해 재산상 큰 손해를 입었다고 여기기 때문이다. 특히 경주마와 관련된 소송은 소송 금액도 커 패소할 경우 수의사가 입는 피해가 큰 만큼 적극적으로 대처해야 한다. 판례 한국마사회 8,600만원 청구경주용마 B는 2014년 2월 9~11일 호흡기질환 등의 증상이 발생, 12일에는 좌상악동염이 발생해 A동물병원에서 3월 7일 원거술 방식에 의한 좌상악동염 수술 및 술후 처치를 받았다. 그러나 다시 좌상악동염 재발 진단을 받아 5월 18일

동물병원이쇼핑몰이나펫샵, 소셜커머스등과협력을맺는사례가늘어나고있다. 단순히협력을맺는것은문제가되지않지만협력이후반려인을소개받거나진료비를할인해줄경우수의사법위반에해당될수있어이에대한주의가요구된다. 판례 1 업체와 제휴진료비할인위법한때카드사에서건강검진비를지원해 주거나병원진료비를할인해 주는서비스를제공한 적이 있다. 그러나보건복지부가카드사 등이특정병원과제휴를맺고진료비를할인하는행위가의료법에위반한다는유권해석을내리면서해당서비스는사라졌다.보험회사가병원과연계해건강관리를해주는것도환자유인알선에해당될수있다. 본인부담금을면제하거나할인하는행위, 금품등을제공하거나불특

24시간 진료하는 동물병원이 증가하면서 야간근무 및 당직 근무를 하는 수의사와 스탭들이 많아졌다. 병원에서 당직 근무를 하는 경우 주간근무와 야간근무 시 환자 수에 비례해서 당직수당을 책정해야 한다. 하지만 정액으로 당직수당을 지급하는 사례가 있어 이에 주의가 요구된다. 판례 1 대기성 당직도 비례 수당 인정영월의료원에 근무했던 방사선사와 임상병리사, 장례지도사가 퇴사 후 당직근무에 대한 시간외 수당과 야간근무 수당을 지급해 달라며 소송을 제기했다. 이들은 당직근무가 있는 날이면 8시간 주간 근무를 마친 후 다시 오후 6시부터 다음

특허청이 실시한 투표에서 반려동물을 위한 최고의 발명품으로 ‘건강 진단키트’가 선정됐다. 뒤를 이어 배변처리통, 공기청정기, 운동로봇 순으로 선정됐다. 반려동물 관련 제품이나 의료기기의 특허가 매년 증가하고 있을 정도로 반려시장에서도 특허에 대한 관심이 증가하고 있다. 동시에 특허로 인한 소송도 늘어나고 있어 이에 대한 주의가 요구된다. 판례 1 공동특허 발명 기여도 중요누군가가 먼저 발명을 했어도 특허 출원을 하지 않으면 발명자는 그 권한을 인정받을 수 없다. 또한 한 사람 이상이 개발해 공동 특허를 받은 경우에는 발명 기여도가

코로나19 방역 차원에서 동물병원도 출입명부를 작성하면서 개인정보보호에 대한 관심이 커지고 있다. 방문자의 휴대전화 번호, 이름, 주소 등이 외부로 유출될 경우 개인정보보호법 위반으로 처벌될 가능성이 있기 때문이다. 개인정보보호법 제 71조에 의하면, 수집된 개인정보를 수집 목적 외에 사용하는 경우 5년 이하의 징역 또는 5,000만 원 이하의 벌급에 처하도록 규정하고 있다. 누군가 동물병원 내에 기록된 개인정보를 유출할 경우 책임자인 관리자가 처벌 받을 수 있는 만큼 원장들의 주의가 요구된다.대형 로펌 변호사에 따르면 “개인정보보

판례 1 보호자가 헌법소원 청구지난 2017년 8월 27일 A반려인은 부당한 진료 행위로 자신의 반려견에게 불필요한 수술을 하고 실명위기까지 겪었다고 책과 SNS 등을 통해 수의사의 구체적인 진료 행위를 공개하려고 했다. 그러나 사실에 적시한 내용을 공개하는 것만으로도 명예훼손에 의한 형사 처벌을 받을 수 있다는 사실을 알고 헌법소원 심판을 청구했다. 형법 제307조(명예훼손) 중 ‘공연히 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손한 자는 2년 이하의 징역이나 금고 또는 500만원 이하의 벌금에 처한다’는 것이 헌법심판 대상이다. 해당 사

코로나19 감염에 대한 불안감이 증폭되면서 ‘원격진료’가 어디까지 가능한지에 대한 관심이 늘고 있다.정부는 환자가 의료기관을 직접 방문하지 않고 전화상담과 처방을 받을 수 있도록 한시적으로 허용한 사례가 있다. 의사의 판단에 따라 안전성 확보가 가능한 경우 전화상담만으로 의사 진단과 처방이 가능한 것이다. 처방전은 환자가 지정한 약국에 팩스나 이메일 등으로 전송되며, 약국에서 유선 혹은 서면으로 복약지도 후 의약품을 교부 받을 수 있다. 하지만 전화를 통한 진료와 처방전 발행은 한시적으로 허용했던 만큼 지금은 불법이다. 판례 1 A

최근 반려견에게 내장형 마이크로칩을 장착하는 보호자들이 크게 증가하고 있다.농림축산검역본부가 발표한 지난 해 반려견 등록 현황에 따르면, 61%가 내장형 마이크로칩을 사용한 것으로 나타났다.하지만 법에서 규정한 의료행위가 아니다 보니 일반인의 시술이 가능해 문제가 되고 있다.다음은 수의계 입장과 배치되는 판례들을 알아봤다. 판례 1 마이크로칩 주입행위 진료 아냐내장형 마이크로칩은 반려동물에게 주입하는 침습적인 주사 행위임에도 수의사가 아닌 일반인의 시술이 가능하다.대법원이 마이크로칩을 주입하는 행위가 수의사법이 정하는 ‘진료’에 해

PET과 Technology의 신조어인 펫테크 산업이 성장하고 있다. 반려동물과 관련한 각종 제품에 사물인터넷과 정보통신기술 등을 접목한 새로운 펫테크 서비스가 늘어나면서 다양한 시너지 효과가 나타나고 있다.반면 수의사의 업무 영역을 침범하는 펫테크 산업도 등장하고 있어 판례를 통해 수의사법 위반 여부를 알아봤다. 판례 1 소변 검사는 ‘의료행위’최근 동물의 건강을 관리할 수 있는 앱이 늘고 있다. 시약 막대에 반려동물의 소변을 묻힌 후 모바일 앱으로 스캔하면 방광염과 신부전, 당뇨 등 10가지 질병의 이상 여부를 확인할 수 있는

노령동물이 늘어나면서 이제는 수술을 하지 않는 동물병원을 찾기 어려울 정도다. 하지만 수술은 진단부터 마취, 수술, 술 후 관리까지 다양한 위험요소가 내재돼 있는 만큼 의료분쟁의 위험성도 높을 수밖에 없다. 판례 1 암 조기진단 못하면 배상책임의료진이 암을 조기에 진단하지 못해 치료 기회를 놓치면 그에 대한 배상책임이 발생할 수 있어 암 의심 환자의 경우 다양한 검사를 시행할 필요가 있다.2005년 9월 최씨는 모 병원에서 유방촬영술 중 군집성 미세석회화가 관찰돼 추가 검사가 필요하다는 판정을 받았지만, 초음파 검사에서는 정상 소견

의료와 관련된 분쟁이 생기면 법원은 이에 대한 객관적인 정보를 얻기 위해 ‘진료감정서’를 요청한다.법원이 지정하기도 하지만 고소인 혹은 피고인이 관련 전문가를 찾아가 진료기록감정을 신청할 수도 있다.판사는 의료에 대한 지식이 부족한 만큼 진료감정서는 판결에 결정적인 역할을 한다.의료분쟁에서 중요한 것 중 하나가 진료감정서라고 하는 것도 그러한 이유다.동물병원은 수의대학병원과 수의관련 단체, 전문기관 등에서 진료기록감정서를 의뢰할 수 있다.그러나 진료기록감정서를 본인에게 유리한 곳에 의뢰할 경우 감정서의 신뢰에 의문이 생길 수 있어

코로나19 사태로 인해 파산을 신청하는 수의사가 나타나고 있다.파산을 신청한 이후에도 근로자의 임금 등을 기한 내에 지급하지 못하면 재판에 넘겨질 수도 있어 파산은 신중하게 결정하는 것이 좋다. 판례 1 파산 후 임금 책임 없어병원을 파산한 이후에는 근로자의 임금 등을 기한 내에 지급하지 못하더라도 병원장에게 그에 대한 책임을 물을 수는 없다.파산선고 경정 이후에는 임금 체불에 대한 죄책을 물을 수 없기 때문이다.부산 소재 병원에 원장으로 재직하다 2017년 7월 법원에서 파산선고 결정을 받은 A씨는 퇴직 근로자 170명에 대한 1

동물용의약품이 증가하면서 수의사들의 처방 품목도 증가하고 있다.농림축산식품부는 동물약의 처방품목 비율을 인체용 의약품처럼 60%까지 끌어 올리는 것을 목표로 하고 있다. 수의사들의 처방약이 증가하고 있는 만큼 이에 대한 판례를 모아봤다. 판례 1 의과, 전화로 처방전 발행 가능의과에서는 전화를 통해 간호조무사에게 처방전 발행을 지시하는 것은 가능하다.단, 처방내역은 이전의 처방 내역과 동일해야 하며, 기존에 진료를 받아오던 환자이어야 한다.해당 사건은 전화로 간호조무사에게 원외처방전을 발행하게 한 의사가 면허자격정지 처분을 받자 보

동물병원의 줄기세포 치료가 매년 증가하면서 이와 관련한 의료분쟁도 늘어나고 있다.일반적인 시술은 술자의 테크닉에 따라 결과가 달라질 수 있지만 줄기세포는 세포의 채취가 무엇보다 중요하다. 시술도 중요하지만 줄기세포의 분리 및 배양, 보관 등에 따라 시술 결과에 영향을 미치기 때문이다. 판례 1 줄기세포치료제 부작용 입증 어려워현재 국내 식품의약품안전처(이하 식약처) 허가를 받은 줄기세포치료제는 하티셀 그램 에이엠아이, 카티스템, 큐피스템, 뉴로나타-알주 등이 있다.줄기세포치료제가 임상 3상을 거쳐 안전성과 유효성을 입증받기까지 10

코로나19가 확산하면서 감염병에 대한 관심이 커지고 있다.국가 차원의 감염병이 확산한 중증급성호흡기증후군(SARS)와 중동호흡기중후군(MERS) 사태에서도 볼 수 있듯이 감염병에 가장 많이 노출되는 직종이 바로 의사와 의료인들이다.코로나19처럼 병원 내 감염이 이뤄지는 경우 그에 대한 보상 문제도 발생하고 있어 집단 감염을 막기 위한 의료인들의 노력은 필수다. 판례 1 감염병 책임 병원 vs. 정부메르스 사태 당시에는 삼성서울병원 내에서 2차 감염자였던 14번 환자가 81명의 환자를 3차로 감염시켜 슈퍼 전파자로 지목됐다.당시 14

동물병원에서 마취제는 가장 많이 사용하는 약물 중 하나다. 건강검진이나 예방접종 등 간단한 시술을 제외하고 진정, 근육이완, 최면 마취 등 다양한 시술 전에 마취제가 사용되고 있다.가장 빈번하게 사용되는 약물인 만큼 동물병원에서도 마취 관련 사고가 자주 발생하고 있다. 판례 1 마취 전 검사 거부 시 서명 받아야동물 마취 시 어떤 부작용이 나타날 지 알 수 없는 상황에서 마취 전 검사는 필수 사항이다.만약 반려인이 마취 전 검사는 거부하고 마취를 해달라고 한다면 수의사는 반드시 그에 대한 서명을 받고 이를 보관해야 한다.서명을 받았

대학병원 의사들이 연구를 통해 발견한 신약후보물질이나 의료기술을 상업화할 수 있는 길이 열리면서 의료인들의 특허 신청이 늘어나고 있다.기술이전을 통해 로열티를 받는 교수들이 증가하면서 의과대학에서는 연구중심병원 지정을 추진할 정도로 대학들의 특허 출현이 증가하고 있다.일부 교수는 의료기기 업체와 기술 이전을 계약해 수억 원 대의 로열티를 받기도 한다. 반면에 특허 관련한 분쟁도 늘어나는 추세다. 판례 1 물질 특허 분쟁 증가의과에서 신청하는 특허는 대부분 치료제이다. 어떠한 물질이 어떠한 기전을 통해 특정 병을 치료한다는 데 도움이

수의사가 전화로 동물병원 스탭에게 처방전 발급을 지시하는 일이 발생할 수 있다. 이 경우 수의사법 위반이 될 수도 있고, 아닐 수도 있다. 사안에 따라 다르기 때문이다. 판례 1 대면진료 후 전화 처방 가능서울 동대문구에서 산부인과를 개원하고 있는 신 원장은 2006년 1월부터 2007년 5월까지 자신의 병원을 한 차례 이상 방문해 ‘살 빼는 약’을 처방받은 환자들이 전화로 추가 처방전을 요구하자 이를 발급해 주었다.신 원장은 672차례에 걸쳐 전화 처방을 한 혐의로 기소돼 1심에서 벌금 250만원을 선고 받았다. 항소심도 ‘의료법

치료가 시급한 반려동물을 시술했지만 진료비가 없다며 비용을 내지 않는 보호자들을 간혹 만날 수 있다.이때는 핸드폰 번호나 주민등록번호를 알면 이를 토대로 경찰서에 고발해 보호자의 주소로 내용증명서를 보내 압박을 가할 수 있다.대부분은 내용증명을 보낸 후 비용을 입금하거나 합의를 하자는 연락이 온다. 그러나 이때도 해결이 되지 않으면 법원에 지급명령을 신청해 통장이나 재산 등을 가압류 할 수 있다.만약 미납 진료비를 받아낼 수 있는 방법을 시도해 보지 않고서 진료를 거부해 동물이 죽는다면 수의사가 처벌을 받을 수 있어 이에 대한 주의

의료기술이 발전하면서 조기 진단의 중요성이 무엇보다 커지고 있다.조기에 발견하면 암 환자의 90%가 완치되고 있으며, 불치의 병으로 알려진 AIDS도 지속적인 효소억제제 복용으로 관리가 가능해졌다.조기 진단이 치료결과에 많은 영향을 끼치면서 최근에는 진단 소홀로 인해 법원을 찾는 이들이 많아지고 있다. 진단과 관련한 판례를 알아봤다. 판례 1 오진 무조건 의료인 과실 아냐만약 의사의 오진으로 인해 치료시기를 놓쳐 환자가 사망하더라도 진단상 의사의 과실은 아니다. 단 의사가 증상을 오해할 여지가 있는 상황일 경우에는 가능하다.1차 의